5 мифов о войне за сохранение территориальной целостности Молдовы 1992 года — Доверяй, но проверяй
- Эксклюзив
- Ангелина Кирчу
- 07/03/2024
Специальный выпуск “Доверяй, но проверяй”, посвящен только одной теме — войне за сохранение независимости и территориальной целостности Молдовы.
Не смотря на то, что Молдова не проиграла войну на поле битвы, Кишинев проиграл информационную и дипломатическую войну. В итоге, под давлением Москвы нашей стране пришлось согласиться на “заморозку” приднестровского конфликта.
“Приднестровская проблема” никогда не была центральной в молдавской повестке. Хотя существуют живые свидетели этой трагедии, их версия теряется в тираспольской пропаганде, потому что Тирасполь и Москва, имея неограниченный бюджет и ресурсы, смогли укоренить некоторые мифы о войне. И сейчас мы разберем главные из них.
Кто начал войну
Столкновения между сепаратистами и молдавской полицией происходили с конца 90-го года в районе Дубоссар, но сами военные действия начались 2 марта 1992 года в городе Дубоссары.
Все началось с убийства милиционера Сипченко в Дубоссарах. Вот, что об этом говорят в регионе.
«Вечером в приднестровскую дежурную часть звонок. Говорят, в общежитии швейной фабрики драка. Позже выяснится, все — провокация полицейских Молдовы. На место выехал наш экипаж ППС и начальник дубоссарской милиции Игорь Сипченко. Когда милицейский экипаж подъехал к 64 дому по улице Октябрьской, их уже ждали. По нашим милиционерам открыли огонь, смертельно ранив Игоря Сипченко».
В регионе заявляют, что засаду подготовил Кишинев. В Кишиневе в ответ утверждают, что это была провокация Тирасполя — как повод для начала военных действий.
После этого инцидента приднестровские милиционеры и казаки напали на здание Дубоссарского управления полиции, которое подчинялось Кишиневу.
Комбатант со стороны Кишинева Влад Греку в своей книге “Один взгляд на очаг конфликта в Дубоссарах” рассказал, что встречался с майором полиции Владимиром Колесником. Тот рассказал, что Сипченко предупредил его о возможности нападения на управление полиции Дубоссар, но не уточнил, когда именно это произойдет. Греку также рассказал, что все полицейские, с которыми ему удалось поговорить во время создания книги называли Сипченко “хорошим человеком, пожалуй, самым хорошим из всех приднестровских милиционеров”.
Михаил Бергман — военный комендант и правая рука генерала Лебедя — написал книгу “Вождь в чужой стае” о войне на Днестре. В ней он заявил, что убийство милиционера в Дубоссарах, которое принято считать началом боевых действий, было организовано спецслужбами Приднестровья. Там же говорится о других провокациях, устроенных спецслужбами Приднестровья весной 1992 года и вызвавших ответную реакцию молдавской стороны, что в конечном итоге и привело к широкомасштабным боевым действиям.
Кстати, Бергман после войны возвращался в приднестровский регион и работал с Шевчуком. Он был спецпредставителем Шевчука в Москве. Так что есть источники и из Кишинева, и из Москвы, которые утверждают, что это была операция спецслужб региона.
Уголовная ответственность за русский язык
В 1989 году в тогда еще советской Молдове приняли Закон о языках, в котором провозгласили государственным языком молдавский на латинской графике.
После этого решения в приднестровском регионе начались протесты против “румынизации”. Тогда заявляли, что жителям региона якобы запрещают говорить на русском языке. И это первый фейк, который, кстати, используют до сих пор.
«Под аплодисменты большинства статус единственного государственного присвоили молдавскому на латиницу, другими словами — румынскому», — говорится в документальном фильме Первого приднестровского.
Вот, правда, в видео не уточнили, что в этом же Законе о языках говорится, что русский язык используется на территории республики как язык межнационального общения.
Более того, Молдавская ССР гарантировала использование украинского, русского, болгарского и языков других этнических групп, проживающих на территории республики, для удовлетворения национально-культурных потребностей.
А еще отдельным пунктом прописывалось, что закон не регламентирует употребление языков в межличностных отношениях.
И даже в отношениях с органами власти, предприятиями, учреждениями и организациями на территории республики язык общения — молдавский или русский — выбирал гражданин.
«В Кишиневе к власти пришли радикальные националисты, началась языковая ломка. Людей, привыкших говорить на русском, по сути объявили вне закона. Румынский язык вводится единственным государственным. Причем если человек говорил, по этому закону, на другом языке, его могли просто привлечь к уголовной ответственности», — говорится в другом документальном фильме Первого приднестровского.
Эксперт из видео говорит об уголовной ответственности. Но в законе о языках и декларации независимости никакой уголовной ответственности нет. По логике, уголовная ответственность предусмотрена уголовным кодексом. На момент принятия декларации независимости и закона о языках в Молдове еще действовал уголовный кодекс СССР 1961 года. Свой уголовный кодекс Молдова приняла только в 2002 году. По логике эксперта из видео, получается, что уголовный кодекс Советского союза наказывал за русский язык. Даже звучит абсурдно.
И этот фейк о том, что в Молдове запрещают говорить на русском, приднестровская пропаганда использует до сих пор.
Молдавский телеканал выпустил репортаж с медиком из больницы Новых Анен. Журналист задал вопросы о ситуации врачу. Поговорил с ним на румынском, а потом попросил все повторить на русском. И врач это сделал. Никто не отказывался говорить на русском.
В этом же видео военный, который воевал на стороне Кишинева, тоже говорил на русском.
Россия не воевала, а только пришла на помощь
В Кишиневе войну на Днестре называют войной за сохранение независимости и территориальной целостности Молдовы. Хотя это было очевидным, но на государственном уровне до вторжения России в Украину никто не называл это молдо-российской войной.
Россия свое участие не признает, а в приднестровских медиа Россию представляют, как героя, который пришел и всех спас.
А теперь по порядку. Распад СССР должен был повлечь за собой передачу советского наследия, в том числе и военного, стране, на территории которой оно находилось, тем не менее, в случае с Республикой Молдова этого не произошло.
В 91-м году президент Молдовы Мирча Снегур подписал указ о том, что оружие, транспортные единицы и военные базы советского союза, расположенные на территории Молдовы, становятся собственностью Молдовы. Но это решение не исполнили на левом берегу, где дислоцировалась 14-я советская армия.
На Молдову давили из Кремля и заставили подписать Соглашение, по которому часть бывших советских войск переходила в состав войск СНГ. Их должны были вывести до 1 января 1993 года.
Однако 1 апреля 1992 года Ельцин, проигнорировав предыдущие указы, перевел войска из юрисдикции СНГ в юрисдикцию России. Так получилось, что с 1 апреля 92 года на территории Молдовы находится армия России. Подробнее об оперативной группе российских войск мы говорили в одном из наших дексов. Ссылка будет в описании.
Михаил Бергман, которого мы уже упоминали, в своей книге признал участие 14 армии в войне.
Цитата: “Итогом первых четырех дней войны стало то, что Приднестровские вооруженные формирования благодаря вмешательству 14-й армии смогли избежать полного уничтожения, воспрянули духом и немного стабилизировали положение в Бендерах, Копанке, Кицканах и Дубоссарах”.
И еще одна цитата: “В районе села Дороцкое одна артиллерийская батарея 14-й армии, дав несколько залпов, уничтожила минометную батарею ОПОН. В районе села Голерканы в момент переправы через реку Днестр другая батарея уничтожила паром и баржу с вооружением и десантом”.
Еще в этой войне участвовали обычные граждане России и казаки, которые прибыли в приднестровский регион. Например, интервью с российским наемником вышло на молдавском телеканале. Там он рассказал, что ему всего 15 лет. А в войне он участвует потому, что ему заплатили 3 тысячи рублей.
Об участии России в войне говорит и решение ЕСПЧ по делу “Илашку и другие против Молдовы и России”. В нем больше десятка доказательств. И сейчас я вам приведу несколько из них.
В декабре 91-го года в обращении к международному сообществу тогдашний президент Молдовы Мирча Снегур выразили протест против оккупации молдавских городов Григориополь, Дубоссары, Слободзея, Тирасполь и Рыбница, четырнадцатой армией под командованием Яковлева.
Четырнадцатая армия не только поставляла оружие сепаратистам, но и организовывала их в военные отряды.
В Приднестровье заявляют, что 14-я армия не поставляла им оружие, а его украли женщины и дети из военной части.
«Сами танки учебные, без внутренней связи, без пристрелочных орудий. Их из арсеналов 14-й армии накануне захватили приднестровские женщины», — говорится в репортаже.
Еще раз: женщины напали на склад с оружием и забрали его. И тут несколько вопросов: неужели склад с оружием никто не охранял? Если так — почему? И почему тогда после этого никого не наказали? То есть можно украсть оружие у российской армии и никому за это ничего не будет?
Более того, некоторые военные и даже целые батальоны присоединялись к сепаратистам. С оружием. То есть уходит целый батальон с оружием. И снова все молчат.
В книге под названием «Генерал Лебедь — загадка России», говорится о создании генералом Лебедем совместного российско-приднестровского штаба, а также об участии 14-й армии в военных операциях, проводимых российскими силами против «врага» — Республики Молдова.
Также известно о том, что с июня по июль в 1992 года четырнадцатая армия обстреливала молдавскую часть в Кицканах, молдавские позиции в Кошнице, Дубоссарах, Слободзее.
2 апреля 1992 года генерал Неткачев, командующий 14-й армией приказал молдавским войскам, окружившим город Тигина (Бендеры) немедленно отступить, иначе российская армия примет ответные меры.
Если вам еще нужны доказательства участия 14 армии в войне, то их предоставит сепаратистская администрация района Дубоссары, которая установила мемориальную доску погибшим казакам и российским военным в селе Коржова. Если хотите сами убедиться — поезжайте в село Коржово. Мемориальная доска находится недалеко от гидроэлектростанции.
Ну и еще один аргумент, если воевали Тирасполь и Кишинев, то почему договор о прекращении военных действий подписывали президент Молдовы Мирча Снегур и президент России Борис Ельцин?
Молдавская армия была вооружена, а приднестровская — нет
В приднестровском регионе войну за независимость Молдовы преподносят как войну “вооруженной до зубов” армии Молдовы и безоружного народа приднестровья.
«Идут войска по каушанской трассе, идут войска через Гыску, через Фарладаны, идут войска по кишиневской трассе со стороны Бульбок с гырбовецкого леса. Артиллерия была выставлена молдавская на суворовской горе, которая стреляла по городу с высоты и в гырбовецком лесу. Эти спецгруппировки, которые били по городу прямой наводкой из пушек, установок залпового огня и так далее. Это против Бендер, которые были практически безоружными», — говорится в репортаже.
Мы уже доказали, что 14-я советская армия участвовала в войне. А еще у них было оружие. Вот, что известно из того же решения ЕСПЧ, которое мы уже цитировали.
В 91-м году 14-я армия состояла из нескольких тысяч солдат, пехотных подразделений, артиллерии (в основном оснащенной зенитно-ракетным комплексом), бронетехники и авиации (включая самолеты и вертолеты) и имела несколько складов боеприпасов, в том числе один из крупнейших складов боеприпасов в Европе, расположенный в Колбасне.
На сторону Приднестровья переходили военные из 14-й армии со своим оружием. Например, парканский саперный батальон 14-й армии, по приказу генерала Буткевича, перешел на сторону сепаратистов. В день «перехода» у саперов было большое количество автоматов Калашникова, патронов, пистолетов ТТ и Макарова, гранат и гранатометов, а также ракетных установок класса «воздух-земля». А именно этот батальон уничтожил мосты в Дубоссарах, Гура-Быкулуй и Кошнице.
Еще ЕСПЧ установил, что 20 июля 1992 года 14 армия передала сепаратистам боевые бронированные машины, минные установки и танки. Кроме того, во время боевых действий восемь вертолетов четырнадцатой армии участвовали в транспортировке боеприпасов и раненых на стороне сепаратистов.
А вот, что о состоянии армии Молдовы говорил министр обороны Ион Косташ в мае 92 года, когда война уже шла и российская армия уже воевала на стороне Тирасполя, а армия Молдовы еще не была сформирована.
«Очень тяжело. Сегодня должен появиться указ президента, который готовится. Он о том, что если ситуация ухудшается, и очевидно вмешательство российской армии, имперской армии. Мы не можем стоять в стороне от ситуации, которая есть на сегодняшний день. Не смотря на то, что армия сейчас на стадии создания, мы официально вовлекаемся в ту ситуацию, которая сложилась на левом берегу Днестра. По той причине, что вмешались военные силы официальной российской 14 армии. И сегодня появится указ президента. Совместно с министерством внутренних дел под руководством министерства обороны мы будем участвовать в том, что происходит на левом берегу», — говорил Косташ.
Косташ отметил, что национальная армия может вмешаться, потому что была агрессия со стороны 14 армии России. Почему нацармия не вмешалась раньше? Дело в том, что Приднестровье — территория Молдовы, а нацармия не атакует территорию собственной страны. Вот почему воевали только спецподразделение Fulger, карабинеры и волонтеры.
Гушан — бизнесмен
В приднестровье Виктора Гушана — владельца холдинга “Шериф” — считают бизнесменом. Его имя не принято называть, в СМИ в основном говорят о достижениях “Шерифа”. Но никто не говорит о том, что Гушан был работником спецслужб.
Из того же решения ЕСПЧ, мы узнаем, что Гушан был одним из людей, которые арестовали Илашку и проводили обыск в его доме. Тогда Гушан пояснил жене Илашку, что его арестовали за то, что он был членом Народного фронта Молдовы.