
Как победа пророссийского или проевропейского президента может повлиять на целостность страны?
- Эксклюзив
Irina Tabaranu
- 01/11/2024
Редакционная статья
За последние восемь лет в Республике Молдова сменились президенты, которые проводили диаметрально противоположную внутреннюю и внешнюю политику: с 2016 по 2020 годы — Игорь Додон, ориентированный на Москву, а с 2020 по 2024 годы — Майя Санду, ориентированная на Брюссель. Их подходы к приднестровскому вопросу были совершенно разными. Предлагаю далее сравнить «методы сближения берегов» Днестра, примененные обоими президентами, чтобы понять, какая стратегия была более выгодна жителям приднестровского региона, а какая — руководителям сепаратистского режима в Тирасполе.
В нынешней избирательной кампании Майя Санду говорит о том, что ей удалось сохранить мир во всей стране, несмотря на войну на границе. Она также говорит об углублении экономических и социальных связей между двумя берегами Днестра. Большинство жителей региона в последние годы получили документы в соответствии с национальным законодательством, а экономические агенты с левого берега начали интегрироваться в налоговые и таможенные процессы по тем же правилам, что и на правом берегу.
Контроль Кишинева над приднестровским регионом значительно расширился. Это — следствие войны в Украине. По соображениям безопасности (в связи с незаконным присутствием российской армии в приднестровском регионе) Украина полностью закрыла приднестровский сегмент молдо-украинской границы, заблокировав контрабанду и любые товарные потоки, поддерживавшие сепаратистский режим. Жители приднестровского региона оказались полностью экономически зависимы от Кишинева, что предоставило правительству Молдовы рычаги, которых у него не было раньше. До введения молдавского лея на левом берегу Днестра еще далеко, но очевидно, что Кишинев расширяет свое влияние на процессы в регионе. До сих пор, за последние 30 лет, он практически только уступал.
С другой стороны, нынешнюю президентку критикует ее соперник Александр Стояногло, поддерживаемый бывшим пророссийским президентом Игорем Додоном, за то, что в первом мандате она не провела ни одной встречи с лидером тираспольского режима.
Критика Стояногло контрастирует с действиями бывшего президента Игоря Додона (в настоящее время находящегося под следствием, в том числе по обвинению в государственной измене), который в феврале 2017 года возложил цветы вместе с главой сепаратистского режима в Тирасполе к памятнику наемникам-казакам в Тигине. В 1992 году они убили молдавских полицейских, защищавших суверенитет и целостность государства. Или другой случай: в июле 2020 года, за три месяца до президентских выборов, Додон встретился с Вадимом Красносельским на президентской даче в Кондрице. Перед прессой Додон назвал лидера сепаратистов «президентом» и похвастался, что «это была седьмая встреча с Вадимом Николаевичем (Красносельским), президентом приднестровского региона»…
Додон встречался с Красносельским и на правом берегу в Холерканах, и в Тигине как официально, так и неофициально, в том числе с семьями.
Что дали эти встречи жителям приднестровского региона?
Хотя Додон был на расстоянии телефонного звонка от Красносельского, во время пандемии люди с левого берега столкнулись с самыми серьезными проблемами свободного передвижения за последние 32 года. Они оставались изолированными в регионе более года, вынуждены были пробираться на правый берег через сады, леса или на самодельных лодках по Днестру.
Только те, кто смог получить так называемые «разрешения на пересечение» незаконных постов, установленных режимом Тирасполя, могли свободно ездить в Кишинев или другие города на правом берегу Днестра. Тогда пророссийский президент не смог решить эту проблему, несмотря на официальные и семейные встречи с Красносельским. В 2016 году большинство избирателей приднестровского региона выбрало Додона, но это не побудило избранного президента проявить большую ответственность и заботу о гражданах, которые за него проголосовали.
Что касается полномочий президента в отношении приднестровского региона, они заключаются в следующем:
Полномочия в области внешней политики: «вести переговоры и заключать международные договоры от имени Республики Молдова», исходя из стремления страны к мирному разрешению приднестровского конфликта — формула, за которую сейчас выступают оба кандидата в президенты. Какой договор будет отвечать национальным интересам страны, можно судить только по их действиям, которые мы наблюдаем во всем их великолепии.
Еще одной президентской обязанностью является гарантия суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны (статья 77 Конституции).
Проблема приднестровского региона в первую очередь касается территориальной целостности.
В этом вопросе мы видим действия бывшего пророссийского президента (Додона). Нынешний кандидат, предложенный Додоном, придерживается тех же взглядов.
В августе 2019 года тогдашний министр обороны России Сергей Шойгу прибыл с официальным визитом в Молдову. После встречи с тогдашним президентом Игорем Додоном он посетил воинскую часть в Тирасполе и наградил российских и приднестровских военных медалью Российской Федерации «За укрепление военного сообщества».
Таким образом, Додон позволил командующему иностранной армией, незаконно находящейся на территории нашей страны, посетить часть и наградить этих военных.
Как вы думаете, если бы в период президентства Додона было достигнуто соглашение с Россией по урегулированию конфликта в приднестровском регионе, каковы были бы его результаты, учитывая неофициальное подчинение Додона Шойгу?
В ходе кампании Стояногло обозначил ряд направлений, по которым, по его мнению, следует двигаться в разрешении конфликта. Одно из них: «Активный и ответственный нейтралитет, а также готовность инициировать миротворческие меры — вот наш существенный вклад в регион, отмеченный напряженностью».
Однако Стояногло не сказал, что мешает ему осуществить это, учитывая уже закрепленный в Конституции нейтралитет. Любой, кто требует уважения нейтралитета, должен сразу же требовать и вывода российских войск из Молдовы. Стояногло в своей кампании об этом не упомянул.
С другой стороны, Майя Санду обещает продолжить выступления на международных площадках о «необходимости мирного урегулирования конфликта на Днестре и вывода российских войск и боеприпасов с территории нашей страны». И, как отмечает Майя Санду, Кишинев должен быть готов к возможной возможности, которая может возникнуть. Она не уточняет, о чем идет речь, но можно предположить, что имеется в виду возможная победа Украины в войне или возможные международные переговоры о мире в Украине.
Отметим, что нынешняя президентка практически не поднимала тему приднестровского региона в избирательной кампании и не обращалась с конкретными сообщениями к жителям региона. Она лишь заявила, что и на правом, и на левом берегу Днестра люди хотят мира.
Тем не менее в первом туре жители приднестровского региона продемонстрировали более проевропейские настроения, чем на предыдущих выборах. Число избирателей из приднестровского региона с проевропейскими взглядами удвоилось по сравнению с первым туром президентских выборов 2020 года.
Их стремление к переменам должно быть оценено всем обществом, а также будущим президентом страны. Молдавские политики должны стремиться не к встречам с представителями незаконного режима в Тирасполе, а к улучшению жизни населения. Эти сепаратистские лидеры не представляют интересы местных жителей. Они представляют экономические интересы олигарха Виктора Гушана и политические интересы Российской Федерации.
Все так называемые чиновники из Тирасполя могут быть привлечены к ответственности по статье 258 Уголовного кодекса Республики Молдова — «Узурпация официальных полномочий». Об этом должен помнить тот, кто победит в воскресенье во втором туре президентских выборов.